РОССИЙСКИЙ 

ОБЩЕСТВЕННЫЙ КЛУБ

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Заседания Российского общественного клуба

От 02. 06. 2012 г.

2 июня 2012 года Российский общественный клуб в формате встреч «Русское чаепитие»                    провел «круглый стол» на тему «Российская экономика и ее объективные показатели.                    Пределы выживания общества».

Участникам собрания Российского общественного клуба было предложено обсудить следующую                 проблематику:

- Итоги постсоветской приватизации
- Анализ текущей экономической ситуации. Экономические показатели
- Особенности национальной экономики
- Динамика промышленного производства: текущие тенденции и перспективы. Текущие показатели развития промышленности России
- Перспективы промышленной политики
- Оценка экономической ситуации в мире применительно к России и перспективы ее развития.

Заседание Клуба открыл Председатель Совета Клуба Петрищев Вячеслав Николаевич, который во вступительном слове высказался об исключительной важности проблем экономики России на современном этапе, кратко изложил общий подход политической партии Российский общенародный союз к текущим проблемам российской экономики.

Основным докладчиком, задавшим тон дискуссии, был Васи́лий Миха́йлович Семчера — советский и российский экономист, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, бывший до недавнего времени директором НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики. Проф. Семчера изложил подлинную историю начала приватизации ( фактическое сокрытие закона о приватизации, принятого Верховным Советом РСФСР и не подписанного президентом Ельциным, впоследствии заменившим этот Закон своим указом о ваучерной приватизацией по Чубайсу), раскрыл различные негативные последствия от приватизации по Чубайсу, которые до настоящего времени являются препятствием для всестороннего развития экономики России. Проф. Семчера также рассказал об использовании статистики в пропагандистских и политических целях, о формах и методах искажения реального положения дел в экономике страны через введение в государственную статистику таких параметров, которые позволяют формально не фальсифицируя статистические исходные данные, тем не менее, выдавать статистические итоги, не отражающие реального положения дел в экономике. Проф. Семчера также ответил на многочисленные вопросы участников круглого стола.

Интересным, но кратким было выступление другого приглашенного доктора экономических наук, зам. декана Государственного института управления, проф. Толкачева Сергея Александровича о текущей экономической политике, о промышленной политики ( и о её отсутствии  в РФ ), о негативных последствиях вступления в ВТО для российской экономики. После обсуждения его выступления и после ухода дискуссии от заданной экономической темы, ответственный секретарь Клуба Строев Сергей Всеволодович, попросил присутствовавших на заседании нескольких представителей общественной организации «Республика Русь» прекратить дебаты на тему предыдущего апрельского заседания Клуба о вопросах русской культуры и предложил  вернуться к обсуждению экономических проблем, попросив проф. Толкачева более подробно изложить его личное видение возможного иного экономического курса в России, а также изложить его отношение к таким проблемам, как вынужденная в вероятном будущем «разумная» хозяйственная автаркия, а также о проблеме соотношения «плана и рынка» в случае прихода к альтернативному экономическому курсу. Проф. Толкачев в своем ответном мини-докладе изложил причины, по которым теоретически возможно введение ограниченной хозяйственной автаркии, а также о ее последствиях, отметив при этом, что в рамках существующей Системы такой шаг абсолютно нереален и предложившие такой новый экономический курс политики или политические партии будут подвергнуты жесткой критике, обвинены в «экономическом невежестве», в «экономической ереси» и будут политически маргинализированы до тех пор пока не произойдет весьма возможное обрушение всей российской экономики, выстроенной на неолиберальных монетаристских основаниях и периферийной встроенности в глобальную мировую экономику.

 При обсуждении этого выступления некоторыми участниками дискуссии была высказана мысль, что выход из порочного круга неолиберальной, монетаристской капиталистической экономики периферийного типа всё же возможен, но исключительно через национальную экономическую, социальную и политическую катастрофу. Примечательно, что мысль о неизбежности «национальной катастрофы» ( то есть с использованием точно такого же определения) уже после Заседания Клуба появилась в печати от некоторых авторов, которые рассматриваются участниками Клубы, как идеологические и политические противники национально-патриотического течения. ( О неизбежности «национальной катастрофы», в частности, совсем недавно писала известная журналистка Юлия Латынина - лауреат Госпремии США – «Премии Свободы» и лауреат израильской премии имени Голды Меир )

Несмотря на то, что большинство участников заседания не являлись экономистами, обсуждение выступлений экономистов-профессионалов было весьма бурным и заседание Клуба по этой экономической теме оказалось беспрецедентно длительным по времени за всю полуторагодовалую историю существования Клуба. Выступления профессионалов отличались подходом к вопросу о том, каким должен быть альтернативный экономический курс. В этом вопросе мнения колебались от госкапитализма до «преимуществ социалистической экономики». Но даже при обсуждении «социалистической экономики» не отвергалась мысль о том, что рынок и планирование не являются антиподами, что элементы рыночной экономики были и в СССР. Категорически отвергался только неолиберальный монетаристский российский капитализм периферийного типа, обслуживающий ведущих акторов мировой экономики и прежде всего США.

В ходе дискуссии экономистам- профессионалам был задан вопрос об «исламском банкинге», который весьма успешно работает в ряде исламских стран и при этом исламские банки не используют ссудный процент в своей деятельности, получая доход от банковской деятельности иными способами. Ввиду отсутствия обширных знаний о специфике исламского банкинга развернутого ответа на этот вопрос фактически не было, но было признано, что современная глобальная финансовая система, работающая на основах, заложенных в древнем институте ростовщичества, задолго до шекспировского «венецианского купца Шейлока», - эта система подошла к пределам своего развития и  вынужденная «перестройка» этой глобальной системы неизбежна. Либо ее ожидает полный крах. Иными словами, главным лейтмотивом как выступлений, так и обсуждения этих выступлений было фактически одно  и то же: «России, для того чтобы выжить как государству и для того чтобы выжил ее народ необходимы радикальные перемены в экономической политике  РФ. Ибо проводимый в последние 20 лет неолиберальный, сугубо монетаристский  экономический курс «по Чубайсу» ( или назовем его курсом «ельцинизма-путинизма») с абсолютной неизбежностью ведет Россию к национальной катастрофе  во вполне обозримом будущем. Скорее всего, в 2014-2015 годах или, возможно, даже раньше этой даты».

В завершении заседания было принято решение вновь вернуться к экономическим проблемам России и Европы осенью 2012 года или ближе к Новому 2013 году. После вступления в силу новых экономических реалий как в России , так и в мире, новых жестких реалий, связанных у усилением кризисных явлений в российской и мировой экономике.

 
Пресс-служба Российского общественного клуба